Novalić i ostali: O spornom dokumentu dostavljenom Miličević

Tekst članka se nastavlja ispod banera

Na suđenju za zloupotrebe prilikom nabavke respiratora, svjedokinja Obrane potvrdila je koji je dokument dostavljen ministrici financija Jelki Miličević dan prije sjednice Vlade održane 9. travnja 2020.

Ivana Raguz iz Ministarstva financija Federacije Bosne i Hercegovine kazala je da je zadužena za materijale za sjednice Vlade koji se dostavljaju posredstvom e-portala.

Svjedokinja je potvrdila predočene snimke ekrana njenog mejla sa dokumentima koje je 8. travnja izdvojila za Ministarstvo, uključujući informaciju o aktivnostima Federalnog stožera civilne zaštite na suzbijanju pandemije. Ona je rekla da ove dokumente nije mogla naknadno mijenjati.

Izmjene vršene 30. travnja

''Ne mogu ih mijenjati zato što su svi u PDF-u'', rekla je Raguz, dodajući da, ako su kasnije vršene izmjene u informaciji, to je trebalo biti u stenogramu sa sjednice.

Obrana od ranije tvrdi da u informaciji dostavljenoj Miličević nije bilo rečenice u kojoj se navodi da su nabavljeni respiratori, a koja se nalazi u verziji usvojenoj na sjednici Vlade.

Na pitanja tužitelja, Raguz je kazala da je, zaintrigirana informacijama sa ovog suđenja, naknadno provjeravala e-portal i vidjela da su izmjene vršene 30. travnja, mada ne zna točno čega.

Braniteljica Senka Nožica kazala je da je namjeravala da o ovom pitanju angažira vještaka, ali da su je svi odbili. Tužitelj Džermin Pašić predložio je da Vijeće izda naredbu za vještačenje, na što je Nožica rekla da to nije njen prijedlog.

Uvid u dokaze

Na pitanja Obrane federalnog premijera Fadila Novalića, svjedokinja je potvrdila da se materijali mogu postavljati do početka sjednice.

Novalić i Miličević su optuženi sa suspendiranim direktorom Federalne uprave civilne zaštite Fahrudinom Solakom i vlasnikom firme ''F.H. Srebrena malina'' Fikretom Hodžićem, kao i samom firmom.

Tužiteljstvo je uložilo zaostale materijalne dokaze koji se odnose na oduzete predmete i pretrese. Obrane su ponovo prigovarale da nemaju sve dokaze.

''Tražimo da naložite da nam Tužiteljstvo dostavi izvorne materijale, ne samo ono što je tužitelj selektirao'', kazala je braniteljica Vasvija Vidović.

Tužitelj Mirza Hukeljić je rekao da od Obrana ništa nije skriveno i da imaju mogućnost uvida u sve dokaze.

Predsjedavajući Branko Perić je rekao da se ovo pitanje odavno povlači i da Sud nema mehanizme da natjera Tužiteljstvo da prisili tužitelja da dostavi dokaze za koje tvrdi da ih nema.

U spis su uloženi iskazi koje su optuženi dali u istrazi, a koji se, prema Hukeljiću, razlikuju od dokaza koje su poslije iznosile Obrane. Obrane su kategorički odbacile navode tužitelja kao neistinite.

Nitko ne smije utjecati na presude

Perić je na početku ročišta obavijestio sudionike postupka da je tražio svoje izuzeće zbog dovođenja u sumnju njegove nepristranosti nakon nedavne presude. On je rekao da ni Sud BiH nije bio stao u njegovu zaštitu. Dodao je da je zahtjev odbijen i da su kolege zauzele stav da ne postoji sumnja u njegovu nepristranost, uz napomenu da presudu donosi Vijeće.

Nožica je izrazila podršku Vijeću, navodeći da se ne smije dozvoliti da ulica, mediji, a pogotovo ne politika, utječu na presude.

Tužitelj Pašić je rekao da ne dijeli stav braniteljice, te da smatra da im je taj zahtjev trebao biti dostavljen na izjašnjenje. On je dodao da tužitelji nisu upoznati ni o razlozima odgađanja ročišta.

Perić je rekao tužitelju da se zahtjev za izuzeće, po zakonu, dostavlja predsjedniku Suda. Kad je u pitanju odgađanje ročišta, rekao je da izjašnjenje tužitelja ne bi imalo značaja kada je neko u bolnici.

Tužitelji se nisu mogli izjasniti o kompletnom spisku dodatnih dokaza, pa im je sudac ostavio rok od sedam dana da ga dostave, navodeći da neće zakazivati pretres zbog nekoliko materijalnih dokaza.

Nastavak suđenja je zakazan za 11. siječanj.