Marica Raspudić, bivša stručna savjetnica za urbani mobilijar i dekor Grada Mostara, a sada umirovljenica, ponovno je javno reagirala u sve intenzivnijoj javnoj polemici s Javnim poduzećem Mo Parking. U izjavi objavljenoj putem društvenih mreža i dostavljenoj medijima, Raspudić kategorički poriče sve navode koje je o njoj iznio Mo Parking, te postavlja javna pitanja o pravnom statusu dvorišta stambenih zgrada u Mostaru.
''Javno poričem sve što je Mo Parking iznio, a vezano za moje aktivnosti i javne istupe,“ navodi Raspudić. U nastavku obraćanja postavlja ključno pitanje: ''Tko je stvarni vlasnik dvorišta stambenih zgrada i tko ima (i kakva) stvarna prava na izgrađenim građevinskim parcelama stambenih blokova temeljem važećih zakona i propisa?''
Poziva vlasti da žurno i argumentirano odgovore građanima, a od medija traži da zatraže odgovore od relevantnih gradskih i županijskih službenika, među kojima su pravobranitelj, načelnica za urbanizam, šefovi katastra, službi za nekretnine i propise, kao i urbanistički inspektori.
U nastavku izjave, Raspudić se obraća građanima: ''Proučite ovu temu u svjetlu zakona o stvarnim pravima, zakona o prostornom uređenju, zakona o građevinskom zemljištu i drugih relevantnih propisa.''
Napominje kako pojedini ''stručnjaci'' pogrešno tumače ugovore o otkupu stanova i ignoriraju što stoji u Zakonu o stvarnim pravima iz 2013. i Zakonu o građevinskom zemljištu iz 2003.
Raspudić optužuje Mo Parking da ju je, putem objave na službenom Facebook profilu, ''oblatio, ponizio, pokušao osramotiti i čak optužio za djela podložna kaznenom gonjenju''. Navodi kako je, u stanju šoka, uputila demant portalu Bljesak.info, koji je objavio dio njezinog odgovora.
Ističe da dvije godine javno istupa – putem Facebooka, dopisa i obraćanja nadležnima, uključujući i premijera Federacije Nermina Nikšića – o pitanjima vezanim uz vlasništvo nad dvorištima zgrada, naplatu ''kvartovskog parkinga'' i neusuglašenost podataka katastra i zemljišnih knjiga u Mostaru.
''Te tri teme su, u stvari, jedinstvena problematika koja se može sažeti u pitanje: čija su dvorišta stambenih zgrada i tko ima kakva prava na njima?'' navodi Raspudić, podsjećajući i da je vijećnica Boška Ćavar postavljala ista pitanja na sjednicama Gradskog vijeća, ali odgovore nije dobila.
Raspudić potvrđuje da koristi umjetnu inteligenciju – konkretno, OpenAI-jev alat ChatGPT – kako bi se lakše snašla u složenom zakonodavnom okviru, posebno nakon što je dobila tužbu od Mo Parkinga za neplaćene parking karte. ''Chat GPT mi je bio od velike pomoći,'' navodi, dodajući da se ne radi o manipulaciji, već o alatu za orijentaciju i pravnu informaciju.
Zaključno, Raspudić podsjeća da je urbanizam složena i moćna struka čiji se rezultati pokazuju tek s vremenom, te da su zakoni iz te oblasti ''rijetki posebni zakoni s kaznenim odredbama“. ''Moje je bilo upozoriti, po onoj Ezekijelovoj iz Biblije: 'Rekoh, spasi’ dušu'. A vi kako hoćete – ili koliko možete,'' poručuje.
Slučaj nastavlja izazivati pažnju javnosti, dok se očekuje nastavak rasprave i moguće pravne posljedice u vezi s tužbom koju je Mo Parking pokrenuo protiv Raspudić.
