Novo pismo
Sunita Hindić stupila u štrajk glađu
Tekst članka se nastavlja ispod banera
Sunita Hindić (25) stupila je u štrajk glađu u Kaznenopopravnom zavodu (KPZ) Tuzla, u kojem izdržava šestogodišnju zatvorsku zbog ubojstva mostarskog ugostitelja Nine Ivankovića (55).
Udarac po vratu
Na taj očajni čin odlučila se 19. listopada, nakon što joj je izrečena disciplinska kazna - upućivanje u samicu u trajanju od 15 dana. Hindić je to ustvrdila u novom pismu koje je poslala na adresu dopisništva „Dnevnog avaza“ u Mostaru.
Pročitajte još
Podsjetimo, ona je u prethodnom pismu koje je uputila utvrdila da je izložena raznim vrstama psihičkog maltretiranja i zlostavljanja, a pribojavala se da će joj, upravo, biti izrečena kazna samice.
Također, tada je navela da, zbog svega što joj se događa u KPZ-u Tuzla, pa i od pojedinih policijskih službenika/službenica, strahuje za vlastiti život.
''Dogodilo se ono čega sam se najviše plašila. Po ulasku u samicu sam pokrenula štrajk glađu... Veoma se loše ophode prema meni, od medicinske službe pa do straže. Ne daju mi ni moju terapiju... Prije ulaska u samicu jedna žena me udarila u predjelu vrata. Nisam joj uzvratila jer je invalid... U UKC-u Tuzla, na Ortopediji, dijagnosticirano mi je ugnječenje vrata, a na Neurologiji trauma vrata'', navela je u pismu.
Utvrdila je da je, generalno, zbog loših uvjeta u samici, njeno zdravstveno stanje narušeno.
Stalni napadi
''Po cijeli dan sam na betonu, u ovih pet dana (u štrajk glađu stupila je 19. listopada, a pismo je poslala 23. listopada, op.a.) mi je dva puta pozlilo... Zvali su mi Hitnu, ali su me poslali na Neuropsihijatriju jer štrajkujem. Kada mi je liječnik pročitao da na uputnici piše suicidalne ideje, ostala sam u šoku. Točno nisam znala da je štrajk glađu suicid, a oni su me natjerali na to'', ustvrdila je Hindić u pismu.
Navela je da joj je disciplinska kazna preinačena s 20 na 15 dana odlukom direktora KPZ-a, nakon njene žalbe.
U obrazloženju rješenja po njenoj žalbi, a koje nam je priložila uz pismo, stoji kako joj je kazna izrečena zbog međusobne svađe i tučnjave. Navedeno je kako Hindić „ne negira da je uzela daljinski iz ruke osuđenice Emele Žuge, ali da već duže razdoblje trpi razna psihičko-fizička maltretiranja od te osuđenice“.
U rješenju piše da je disciplinska komisija na potpun i pravilan način provela disciplinski postupak te pravilno cijenila izjave svjedoka, ali da nisu prilikom odmjeravanja kazne cijenili sve okolnosti slučaja.
Međutim, Hindić je ustvrdila, kao i u prethodnom pismu, da je jedna policijska službenica insistirala na pokretanju disciplinskog postupka protiv nje.
''Ona je, čak, i diktirala kako će se napisati...'', iznijela je Hindić te navela da se pritisak na nju vrši i zbog određenih sudskih procesa.
Druga žalba
Također, priložila je žalbu koju je podnijela zbog uvjeta boravka u samici, kao i na odnose, postupak ili odluku službene osobe. U odgovoru od 23. listopada rečeno joj je da su njeni navodi netočni te da se prema njoj postupa shodno kriterijima i pravilima, kao i da se poštuju njena zajamčena prava.
O navodima i tvrdnjama Sunite Hindić obaviještene su sve nadležne institucije.
