Suci Osnovnog suda u Bijeljini, Aleksandar Despenić, Dragoljub Đurić i Marinko Sladić, odlukom Disciplinske komisije Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća sankcionirani su smanjenjem plaće za 10 posto na period od šest mjeseci, potvrdila su Detektoru dva izvora iz pravosuđa.
Kako se navodi u anonimiziranoj, konačnoj odluci Disciplinske komisije Visokog sudskog i tužiteljskog vijeća (VSTV), objavljenoj na stranici Vijeća, trojica sudaca, za koje je Detektoru potvrđeno da je riječ o Despeniću, Đuriću i Sladiću, kao suci s višegodišnjim iskustvom su u jednom predmetu izrekli uvjetnu kaznu nakon postignutog sporazuma o priznanju krivice u studenom 2021. godine za kazneno djelo nasilje u obitelji ili obiteljskoj zajednici, a za koje je propisana kazna zatvora od dvije do deset godina zatvora, prema Kaznenom zakoniku Republike Srpske.
Na ovaj način su počinili disciplinski prekršaj “nemar i nepažnja u vršenju službene dužnosti“.
Prvostupanjskom odlukom izrečena im je sankcija smanjenje plaće za pet posto na period od tri mjeseca, na što je žalbu uložio Ured disciplinskog tužitelja (UDT) s prijedlogom da Drugostupanjska komisija izrekne disciplinsku mjeru smanjenje plaće za deset posto na period od šest mjeseci, kao i tuženi zbog pogrešne primjene materijalnog prava, povrede pravila postupka, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog izrečene disciplinske mjere.
Zatražili su da Drugostupanjska komisija prihvati njihove žalbe i preinači pobijanu odluku tako da tužene oslobodi disciplinske odgovornosti, ili eventualno preinači pobijanu odluku tako da izrekne pismenu opomenu koja se ne objavljuje.
Odlučujući o žalbama, Drugostupanjska komisija VSTV-a BiH djelomično je uvažila žalbe tuženih, te preinačila odluku Prvostupanjske disciplinske komisije tako što ih je proglasila odgovornim i izrekla mjeru javna opomena, dok je žalbu UDT-a odbila kao neosnovanu.
Ured je potom uložio novu žalbu koju je Vijeće u cjelini prihvatilo, ukazujući na posljedice disciplinskog prekršaja za koje su tuženi odgovorni.
''Tuženi su kao postupajući suci propustili da se upoznaju s važećim zakonskim odredbama koje su dužni primjenjivati, a posljedice toga premašuju konkretan predmet i zadiru u temelje pravosudnog sistema. Vijeće kao cjelina je stava, kao i Drugostupanjska disciplinska komisija, da ovakvo postupanje u javnosti stvara percepciju da suci ne poznaju zakone niti prate njihove izmjene, što direktno narušava povjerenje građana u stručnost, odgovornost i nepristranost pravosuđa. Takva percepcija može voditi ka zaključku da je pravosuđe nekompetentno ili selektivno, što bi moglo ozbiljno ugroziti kredibilitet pravosuđa'', stav je Vijeća.
U odluci je navedeno da se posljedice ogledavaju i u selektivnoj i neujednačenoj primjeni zakona jer ako se u jednom slučaju izrekne uvjetna osuda koja se po zakonu nije mogla izreći, a u drugim slučajevima kazna zatvora može stvarati utisak pravne arbitrarnosti, pa bi takva praksa bila suprotna načelima pravičnosti, predvidljivosti i jednakosti pred zakonom.
Novinari Detektora su ranije pratili pripremno i glavno ročište u ovom disciplinskom predmetu.
Na ovu odluku nije dozvoljena žalba, piše Detektor.ba.
