Danas je u Predstavničkom domu Parlamentarne skupštine Bosne i Hercegovine razmatran Prijedlog zakona o dopuni Zakona o financiranju institucija Bosne i Hercegovine, kao i Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaduživanju, dugu i jamstvima Bosne i Hercegovine. Predlagatelji ovih zakona su predsjedatelj Kluba zastupnika SDP-a BiH Saša Magazinović, predsjedatelj Kluba zastupnika NiP-a Nihad Omerović te predsjedateljica Kluba zastupnika NS-BHI KF Sabina Ćudić.
Kako su naveli predlagatelji, razlog donošenja Prijedloga zakona o dopuni Zakona o financiranju institucija BiH jest preciznije definiranje prioriteta u izvršavanju proračunskih obveza te uvođenje servisiranja duga po osnovi arbitražnih presuda kao zasebnog prioriteta.
Prijedlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zaduživanju, dugu i jamstvima BiH prvenstveno ima za cilj dopuniti definiciju vanjskog duga, tako da dugovi nastali po osnovi međunarodnih arbitražnih presuda budu jasno prepoznati kao vanjski dug.
Jedan od predlagatelja navedenih zakona, Saša Magazinović (SDP BiH), kazao je da se radi o dva zakona koja za neke buduće slučajeve, ne za slučaj Viaduct, predviđaju rješenje kako će država, odnosno onaj tko je načinio pogrešku koja je rezultirala arbitražnom presudom, vraćati taj dug, a da ne budemo u situaciji da bilo koja institucija, bilo koje tijelo o tome mora raspravljati.
"Iz razloga što sada nema propisane procedure, razne institucije su kažnjene zbog Viaducta, a koje nemaju veze s tim. S druge strane, ne postoji nikakav sustav koji kaže ako dođe presuda, dug se vraća na taj i taj način. Ono što je bilo najlakše i što je bila sugestija ljudi koji su struka, koji rade ovaj posao, jest da se dug nastao kao posljedica arbitražne presude promatra kao vanjski dug. U toj situaciji sustav u ovoj državi postoji i ne bismo došli u situaciju da Vijeće ministara ili bilo tko drugi mora razmatrati kako vratiti dug", kazao je Magazinović.
Naveo je da nitko od zastupnika na polazni tekst nije dao nijednu sugestiju.
Osim Magazinovića, kao jednog od predlagatelja navedenih zakona, ostali zastupnici nisu imali potrebu raspravljati o njima.
