Lučić prozvao Čovića i bivše uprave: ''Aluminij nije propao slučajno"

Zdenko Lučić, kandidat Petorke za hrvatskog člana Predsjedništva, objavio je na društvenim mrežama opširan tekst o gašenju nekadašnjeg industrijskog diva Aluminija d.d. Mostar, u kojem iznosi niz optužbi na račun političkog kadroviranja, upravljanja tvrtkom i odgovornosti za njezin slom.

Objavu je naslovio ''Tko je ugasio Aluminij d.d. Mostar?'', navodeći kako, prema njegovu mišljenju, Aluminij nije propao zbog tržišnih okolnosti.

''Nekadašnji industrijski div Hercegovine Aluminij d.d. Mostar nije pao zbog sudbine ili globalnih tržišnih vjetrova. Pao je zato što su ljudi koje je politika postavila rukovodećim kadrovima tvornice pretvorili upravljanje u igru interesa, a javno dobro u privatni trošak'', napisao je Lučić.

U objavi tvrdi kako je Aluminij, od trenutka kada je Dragan Čović počeo postavljati uprave i nadzorne odbore, izgubio ono što ga je, prema njegovim riječima, činilo snažnim.

''Od trenutka kada je Dragan Čović počeo postavljati uprave i nadzorne odbore, Aluminij d.d. Mostar je izgubio ono što ga je činilo snažnim: kontinuitet, stručnost i odgovornost'', naveo je.

Nekada se poslovalo znatno bolje

Lučić se u objavi osvrnuo i na ranije poslovanje Aluminija, tvrdeći kako je tvrtka, prema izvješćima i nalazima nadležnih tijela, poslovala znatno bolje prije masovnih političkih imenovanja.

''Prema izvještajima i nalazima nadležnih tijela, Aluminij d.d. Mostar je poslovao znatno bolje u razdoblju prije masovnih političkih imenovanja'', napisao je.

Posebno se osvrnuo na razdoblje u kojem se spominje ime Mije Brajkovića.

''Ime Mije Brajkovića povezuje se s razdobljem relativne stabilnosti i značajnim novčanim rezervama. Mijo Brajković, čije se ime i danas spominje kao simbol stabilnosti, ostavio je kompaniju s velikom novčanom rezervom'', naveo je Lučić.

Dodao je kako, prema njegovu mišljenju, problem nije bio u nedostatku sredstava.

''Račun kompanije sa 100 milijuna KM i punim skladištima proizvoda jasno nam ukazuje da problem nije bio u nedostatku sredstava, nego u načinu upravljanja koji je uslijedio'', napisao je.

Prema njegovim tvrdnjama, nakon tog razdoblja uslijedila su imenovanja koja su, kako navodi, bila politički instrument, a ne odgovor na potrebe tvrtke.

''Nakon Mije Brajkovića uslijedilo je razdoblje u kojem su imenovanja uprava i nadzornih odbora postala politički instrument, a ne odgovor na poslovne potrebe kompanije. Sve je krenulo naopako za Aluminij d.d. Mostar Čovićevim kadroviranjem'', tvrdi Lučić.

Pozivanje na nalaze Financijske policije

Lučić u objavi navodi kako nalazi Financijske policije ukazuju na obrasce koji su se ponavljali u poslovanju Aluminija.

''Nalazi Financijske policije ukazuju na obrasce koji su se ponavljali. Prodaje ispod proizvodne cijene, štetni ugovori, diskrecijske odluke bez transparentnih kriterija i troškovi reprezentacije koji su eksplodirali u mandatima Čovićevih direktora'', napisao je.

Tvrdi kako se, prema njegovu mišljenju, nije radilo o slučajnosti.

''To nije slučajnost. To je sustav koji je bio osmišljen za kriminal tako da nagrađuje poslušnost, a ne rezultate'', naveo je Lučić.

U objavi dodatno tvrdi kako su, prema njegovim riječima, stručnost i dugoročna strategija zamijenjeni poslušnošću i kratkoročnim interesima.

''Stručnost je zamijenjena poslušnošću, dugoročna strategija kratkoročnim pogodnostima. Posljedica je bila predvidljiva: erozija likvidnosti, gubitci u ključnim poslovnim transakcijama i na kraju gašenje proizvodnje'', napisao je.

Dodao je kako su posljedice osjetili radnici i lokalna ekonomija.

''Radnici su ostali bez posla, lokalna ekonomija bez jednog od svojih stupova, a javni interes bez zaštite'', naveo je Lučić.

Dug prema Elektroprivredi HZ HB

Lučić se osvrnuo i na dug Aluminija prema JP Elektroprivreda HZ HB d.d. Mostar, tvrdeći kako je u trenutku gašenja tvrtka ostala dužna oko 300 milijuna KM za električnu energiju.

''U trenutku gašenja Aluminij d.d. Mostar je ostao dužan JP Elektroprivreda HZ HB d.d. Mostar cca. 300 milijuna maraka za električnu energiju, bez kamata'', napisao je.

Potom je postavio pitanje odgovornosti za takvo stanje.

''Zamislite čija je to odgovornost bila? Tko je odobravao i amenovao imenovanje uprava i nadzornih odbora ovog javnog poduzeća? Zna se, Dragan Čović'', naveo je Lučić.

U nastavku objave postavlja niz pitanja o tome gdje je završio novac i zašto, prema njegovu mišljenju, nadležna tijela nisu istražila sve okolnosti.

''E sada razmislite gdje je završio novac koji je nestao? Mislite li da je novac uplaćen bivšim radnicima ili u humanitarne svrhe? Je li dio novca završio u privatnim džepovima? Sve su ovo jasna pitanja na koja odgovori postoje, ali ih za to nadležna tijela niti traže niti istražuju'', napisao je.

Lučić tvrdi kako je pravo pitanje što su radila nadležna tužiteljstva.

''Pravo je pitanje što rade i što su radila nadležna tužiteljstva svih ovih godina'', naveo je.

Aluminij je platio cijenu

Lučić u objavi tvrdi kako se, prema njegovu mišljenju, ne radi samo o lošem menadžmentu, nego o političkom i poslovnom sustavu odgovornosti.

''Ovo nije priča o lošem menadžmentu. Ovo je priča o konkretnoj odgovornosti i o organiziranom kriminalnom sustavu'', napisao je.

Dodao je kako, prema njegovim riječima, strateške kompanije postaju instrument kada se njima upravlja bez jasnih kriterija i odgovornosti.

''Kad neprikosnoveni vladar i autokrata preuzme kontrolu nad strateškim kompanijama i počne postavljati vlastite ljude bez jasnih kriterija, bez odgovornosti, samo s jednim ciljem, bogaćenja sebe i svoje obitelji, tada kompanija postaje instrument, a ne cilj'', naveo je Lučić.

Prema njegovim tvrdnjama, Aluminij je platio cijenu takvog pristupa.

''Aluminij d.d. Mostar je platio cijenu takvog pristupa'', napisao je.

Lučić tvrdi i kako su, uz uprave, značajnu ulogu imale i tvrtke koje su poslovale s Aluminijem.

''Uz to kompanije koje su ga ‘opkolile’, takozvani dobavljači, izvukle su ogroman novac putem štetnih ugovora koje su potpisivali redom Čovićevi direktori'', tvrdi Lučić.

"Uhljebljavanje"

U objavi Lučić navodi kako mu je sporno i to što su pojedini ljudi, koje povezuje s upravljanjem Aluminijem, nakon sloma tvrtke dobili nove pozicije.

''Tužiteljima nisu čudne činjenice da su direktori koje je imenovao Dragan Čović nakon kraha i sloma nagrađivani funkcijama u javnim poduzećima'', napisao je.

Dodao je kako su, prema njegovim tvrdnjama, pojedinci nakon uništenja Aluminija završavali u upravama i nadzornim odborima javnih poduzeća, Poreznoj upravi FBiH, Antikorupcijskom timu Vlade Federacije BiH te drugim institucijama.

''Nakon uništenja Aluminija Čović ih je uhljebljivao u uprave i nadzorne odbore javnih poduzeća, na rukovodeća mjesta u Poreznoj upravi FBiH, u Antikorupcijski tim Vlade Federacije BiH'', naveo je Lučić.

Kao primjer je spomenuo i Dražena Pandžu.

''Dražen Pandža, kao generalni direktor koji je ugasio svjetlo u Aluminij d.d. Mostar, biva poslan u menadžment Luke Ploče, gdje i danas prima plaću'', napisao je.

Nalazi za razdoblje od 2014. do 2019. godine

Lučić se ponovno pozvao na izvješće Financijske policije Federacije BiH za razdoblje od 2014. do 2019. godine.

''Financijska policija Federacije BiH je u svome izvještaju za razdoblje 2014.-2019. godine jasno utvrdila: ‘Sve Uprave od 2014.-2019. godine snose odgovornost za sistematsko uništavanje tvrtke Aluminij d.d. Mostar’'', naveo je.

Dodao je kako su, prema tim nalazima, utvrđene brojne sporne poslovne prakse.

''Jednako tako je u svojim nalazima utvrdila prodaju proizvoda ispod proizvodne cijene, diskrecijska prava direktora bez ikakvih kriterija, premije koje su direktori mijenjali po vlastitom interesu, ugovore s raznim tvrtkama koji su generirali milijunske gubitke, putovanja, reprezentacije i ugovore o djelu koji su bili izvan svih normalnih okvira poslovanja te toleriranje štetnih odluka od strane Nadzornog odbora'', napisao je Lučić.

Prema njegovoj ocjeni, takvi nalazi upućuju na sustavni slom upravljanja.

''Sve to je sustavni slom upravljanja, a ne ‘tržišni pad’. Odgovorni moraju odgovarati pred zakonom i javnošću'', naveo je.

Pitanje političke odgovornosti

Lučić u objavi navodi kako Čović formalno nije bio direktor Aluminija, ali tvrdi da je imao utjecaj na kadrovska rješenja i energetsku politiku.

''Svi znamo da Čović nije bio direktor u Aluminij d.d. Mostar, ali jednako tako svi znamo da je imao apsolutni utjecaj i zadnju riječ na kadrovska rješenja i na energetsku politiku kod JP Elektroprivreda HZ HB d.d. Mostar'', napisao je.

Prema njegovim riječima, Aluminij nije stradao zato što je bio tržišno slab.

''Aluminij nije stradao zato što je bio ‘preslab’ za tržište. Stradao je zato što su ljudi koji su trebali štititi njegov interes, uprave i nadzorni odbori postavljeni od strane Dragana Čovića, pretvorili upravljanje u sredstvo za druge ciljeve'', tvrdi Lučić.

Dodao je kako su, prema njegovim tvrdnjama, nadzorni odbori kršili Zakon o gospodarskim društvima.

''Nadzorni odbori su kršili Zakon o gospodarskim društvima ne sazivajući skupštine i tolerirajući poslovne politike koje su dovele u propast kompaniju'', napisao je.

Nije propao slučajno

Lučić je u objavi problematizirao i stanje nakon gašenja proizvodnje, tvrdeći kako je tvornica prepuštena stranom kapitalu za mjesečni najam od 30 tisuća eura.

''Dragan Čović snosi i odgovornost za situaciju kako je nakon gašenja tvornica prepuštena stranom kapitalu za mjesečni iznos najma od 30 tisuća eura'', naveo je.

Zaključio je kako Aluminij, prema njegovu mišljenju, nije propao slučajno.

''Aluminij d.d. Mostar nije propao slučajno. Propao je u političkom ekosustavu koji je godinama bio pod kontrolom Dragana Čovića. Uprave i nadzorni odbori su se mijenjali, direktori i članovi nadzornih odbora su dolazili i odlazili, ali politička matrica koja je upravljala kadrovima, ugovorima, dobavljačima i zaštitom kriminalnog poslovnog modela ostala je ista – Čovićeva'', napisao je Lučić.

Na kraju objave postavio je pitanje zbog čega do sada nije podignuta optužnica protiv Čovića u predmetu Aluminij.

''Sudovi i tužiteljstva do sada nisu podigli optužnicu protiv Dragana Čovića u predmetu Aluminij. Je li vrijeme za to? Nove politike i novi ljudi za taj predmet će imati prioritet'', zaključio je Lučić.