Kordić o privremenoj mjeri: "Sedam pitanja na koja očekujemo odgovor"

Gradonačelnik Mostara Mario Kordić objavio je rješenje Općinskog suda u Mostaru od 21. rujna kojim je određena privremena mjera povratka jednog radnika JP Komunalno na posao, uz sedam pitanja za koja smatra da otvaraju pravne i praktične dvojbe.

Kordić je naveo kako kao liječnik ne poznaje pravne argumente u sudskim procesima, ali da mu, kako tvrdi, brojni odvjetnici ukazuju na spornost pojedinih navoda u sudskoj odluci.

"Naravno da ja kao liječnik ne poznajem pravne argumente u sudskim procesima, ali nevjerojatno je koliki broj odvjetnika mi sugerira na spornost navoda u privremenoj mjeri", napisao je Kordić.

Dodao je kako upravo zbog toga objavljuje rješenje u cijelosti.

"Građani trebaju imati uvid u odluku i pitanja na koja očekujemo odgovor nakon što sud sasluša i poduzeće", naveo je.

Je li sud unaprijed zauzeo stav o otkazu?

Prvo pitanje koje Kordić postavlja odnosi se na dio rješenja u kojem se govori o zakonitosti otkaza.

"Na 5. stranici piše da se u ovoj fazi ne može utvrđivati je li otkaz zakonit jer bi se time prejudicirala odluka o tužbi", naveo je.

Istodobno, kako ističe, sud u nastavku rješenja ocjenjuje da "postoji dovoljno osnova za sumnju u pravilnost disciplinskog postupka".

Kordić stoga pita: "Gdje prestaje privremena procjena potrebna za mjeru, a počinje ocjena pitanja o kojem tek treba odlučiti u parnici?"

"Koja je konkretna opasnost za radnikovo pravo?"

Drugo pitanje odnosi se na dio rješenja u kojem sud navodi da bi Komunalno moglo zaposliti drugu osobu na radnom mjestu potrebnom za redovno obavljanje djelatnosti poduzeća.

Kordić smatra kako upravo taj dio zahtijeva dodatno pojašnjenje.

"Ali ne objašnjava kako bi zapošljavanje druge osobe spriječilo ili znatno otežalo ostvarenje njegova prava ako uspije u sudskom sporu", naveo je.

Prema njegovu tumačenju, upravo se na toj pretpostavci temelji zabrana koja utječe na organizaciju rada Komunalnog.

Kako će poduzeće organizirati posao?

Treće pitanje odnosi se na praktične posljedice odluke.

Kordić navodi da točka 2. izreke rješenja zabranjuje sklapanje ugovora s drugom osobom za radno mjesto građevinskog radnika II u Radnoj jedinici 2.

"To je konkretno ograničenje poslovanja Komunalnog", smatra Kordić, dodajući da bi sud trebao razmotriti stvarne posljedice takve odluke za izvršavanje poslova koje poduzeće mora obavljati za građane.

"Gdje su granice zabrane promjene radnikova statusa?"

Četvrto pitanje odnosi se na dio mjere kojim se zabranjuje poduzimanje bilo koje radnje kojom bi se promijenio raniji radnopravni status radnika.

Kordić ističe da povratak na posao ne ukida radne obveze niti pravo poslodavca da organizira rad.

"Povratak na rad ne ukida radne obveze, pravo poslodavca da organizira rad ni obvezu svih zaposlenih da postupaju po zakonitim nalozima", napisao je.

Zbog toga smatra da tekst mjere mora biti dovoljno jasan kako u njezinoj provedbi ne bi bilo dvojbi.

"Jesu li razmotrene posljedice za javnu uslugu?"

Peto pitanje odnosi se na posljedice mjere za funkcioniranje Komunalnog.

"Rješenje se izvršava odmah", podsjetio je Kordić, navodeći kako njegov učinak treba sagledati i kroz potrebe poduzeća da organizira rad, pruža usluge i ispunjava obveze prema zaposlenima.

"O funkcioniranju Komunalnog ovise građani Mostara i egzistencija više od 300 obitelji", istaknuo je.

Kakvu je težinu sud dao inspekcijskom rješenju?

Šesto pitanje odnosi se na nalaz kantonalne inspekcije rada na koji se sud poziva u obrazloženju.

Kordić navodi da Komunalno to rješenje pravno osporava.

"Inspekcijski nalaz može biti dokaz koji sud cijeni, ali ne može zamijeniti sudsku ocjenu svih dokaza i očitovanja obiju strana", smatra Kordić.

"Zašto Komunalno nije saslušano prije donošenja mjere?"

Sedmo pitanje odnosi se na činjenicu da je sud odluku donio bez prethodnog očitovanja poduzeća.

Kordić pritom navodi da zakon dopušta takvu iznimku kada su ispunjeni uvjeti hitnosti i kada bi čekanje izgubilo svrhu mjere.

"Očekujemo da sud konkretno obrazloži zašto su ti uvjeti postojali upravo u ovom slučaju", poručio je.

"Dijalog mora biti temeljen na interesu građana"

Kordić se u objavi osvrnuo i na pozive iz SDA na dijalog.

"Vidim da kolege iz SDA pozivaju na dijalog, to pozdravljam, upravo na to ja pozivam 6 godina", napisao je.

No dodao je kako dijalog, prema njegovu stajalištu, mora imati određene granice.

"Naravno dijalog mora biti temeljen na interesu građana, a ne politika podjele", naveo je Kordić.

Istaknuo je kako je upravo zbog toga potrebno utvrditi činjenice u cijelom procesu.

"Moramo upravo zbog toga utvrditi istinu u ovom procesu", poručio je.

Na kraju je iznio i kritiku onoga što smatra pokušajem instrumentaliziranja različitih institucija.

"Ako je netko mislio da može instrumentalizirati radnike, inspektore, sudce i nadati se da to nitko neće komentirati, prevarili ste se", zaključio je Kordić.