Šetka: "Ako dokažu da je stan ikada bio u vlasništvu Aluminija, odmah ću izaći i predati ključeve"
"Ako dokažu da je stan ikada bio u vlasništvu Aluminija, odmah ću izaći i predati ključeve", rekao je Berislav Šetka za Bljesak.info, ponovno komentirajući dugogodišnji spor oko stana u Ulici Blajburških žrtava u Mostaru.
Šetka tvrdi da je upravo pitanje vlasništva nad stanom ključno za cijeli slučaj te ponavlja kako Aluminijski kombinat, prema dokumentaciji kojom raspolaže, nikada nije bio vlasnik predmetnog stana.
"Ako pokažu bilo kakav dokaz da je Aluminij taj stan kupio ili da je ikada bio njegov vlasnik, za mene je priča završena. Izaći ću iz stana i predati ključeve", rekao je Šetka.
Šetka također osporava tvrdnje odvjetnika prema kojima protiv njihova klijenta Novice Prodanovića nije podignuta ni potvrđena optužnica te da su navodi o kaznenom postupku neutemeljeni.
Bljesku je dostavio dokument Županijskog tužiteljstva HNŽ-a od 27. studenoga 2025. godine, kojeg potpisuje županijski tužitelj Spomenko Jukić, u kojem se navodi da se vodi kazneni postupak zbog produljenog kaznenog djela "krivotvorenje isprave" u stjecaju s kaznenim djelom "prijevara".
Bljesak.info ponovno kontaktirao je Tužiteljstvo HNŽ-a kako bi provjerio u kojoj je fazi predmet i kakav je njegov trenutačni status, no do trenutka objave ovog teksta odgovor nije zaprimljen.
Novi pokušaj deložacije nije uspio
Podsjetimo, novi pokušaj deložacije obitelji Šetka iz stana u Mostaru dogodio se u utorak, 8. rujna. Deložacija ni tada nije provedena.
Ispred stana okupili su se članovi obitelji, susjedi i prijatelji Berislava Šetke, koji je za taj tjedan imao zakazanu operaciju srca.
"Razlog je što nemaju sudsko rješenje o izvršenju. Da biste proveli deložaciju, mora postojati odgovarajuće sudsko rješenje. Oni to nemaju. Oni imaju samo odluku Ministarstva da je stan dodijeljen osobi kojoj su ga oni dali", rekao je tada Šetka.
Deložacija je bila zakazana za 11 sati, ali se u predviđeno vrijeme nisu pojavile sve službe potrebne za njezino provođenje. Nakon isteka 15 minuta predstavnica Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja HNŽ-a sastavila je zapisnik da deložacija ne može biti provedena jer nisu nazočne sve potrebne službe.
Nakon naknadnog dolaska vatrogasaca i ekipe hitne pomoći predstavnici Ministarstva ipak su pokušali nastaviti postupak.
Ranka Šetka i odvjetnik tada su stali ispred vrata stana, a policijski službenici zatražili su sudski nalog kako bi mogli intervenirati. Bez sudskog naloga nije mogao postupati ni bravar.
"Možete me samo mrtvu odavde skloniti", poručila je tada Ranka Šetka.
Šetka osporava temelj prava na stan
Berislav Šetka tvrdi da je njegova obitelj stan stekla krajem 1999. odnosno početkom 2000. godine kroz kompenzaciju s tadašnjim GP Hercegovina, nakon čega je obitelj uselila i u njemu živi više od dva desetljeća.
Prema njegovim riječima, problem se pojavio nakon što je Novica Prodanović položio pravo na isti stan na temelju ranije dokumentacije.
Šetka tvrdi da je Aluminijski kombinat prije rata planirao kupiti 25 stanova, ali da je nakon rata kupio samo osam, uz točno navedene korisnike i brojeve stanova.
"Od kupnje preostalih stanova Aluminij je odustao. Ti stanovi ostali su na tržištu, a njihov vlasnik bila je GP Hercegovina. Kada danas odete u katastar, tamo piše da je GP Hercegovina vlasnik stana 1/1", tvrdio je Šetka.
Upravo na tome temelji i svoju posljednju poruku.
"Kako netko može dobiti stanarsko pravo na stan koji mu dodjeljuje Aluminijski kombinat ako Aluminijski kombinat nikada nije bio vlasnik tog stana? To je glavno pitanje cijelog slučaja", rekao je.
Šetka također tvrdi da postoji sumnja u vjerodostojnost dijela dokumentacije na kojoj se temelji pravo druge strane te navodi da je predmet dostavljen Tužiteljstvu.
Odvjetnici Prodanovića odbacuju tvrdnje
Odvjetničko društvo Paponja & Partneri, koje zastupa Novicu Prodanovića, ranije je Bljesku dostavilo demant u kojem odbacuje tvrdnje o krivotvorenju isprava i prijevari.
Naveli su da protiv Prodanovića nije podignuta ni potvrđena optužnica te tvrde da je tužitelj, postupajući po prijavi obitelji Šetka, saslušao Prodanovića i pregledao izvornik rješenja o dodjeli stana na korištenje, nakon čega mu je dokument vraćen.
Odvjetnici su uz demant dostavili i presudu Vrhovnog suda Federacije BiH od 28. svibnja 2026. godine, kojom je odbijena revizija Mladena Šetke protiv presude Kantonalnog suda u Mostaru od 15. prosinca 2025.
U obrazloženju dostavljene presude navodi se da osporavanje prava utvrđenog u upravnom postupku, odnosno sudskom upravnom sporu, nije dopušteno u građanskoj parnici.
Sud je, prema dostavljenoj presudi, naveo da je Prodanovićevo stanarsko pravo utvrđeno pravomoćnim upravnim rješenjem i potvrđeno sudskom odlukom te zaključio da Šetka na predmetnom stanu nije mogao steći vlasništvo kompenzacijom ni kupoprodajnim ugovorom iz 1999. godine.
Ta se presuda odnosi na građanski spor oko vlasništva i stanarskog prava, a ne na odlučivanje o kaznenoj prijavi.
Spor oko stana tako se i dalje vodi na više razina, dok Šetka ostaje pri tvrdnji da se ključ cijelog slučaja nalazi u pitanju je li Aluminij ikada bio vlasnik predmetnog stana.
Sve o slučaju pratite ovdje.
-webp.webp)
-webp.webp)
-webp-wm.webp)
