Poništene dozvole za VE "Poklečani"

Kantonalni sud u Sarajevu poništio je urbanističku suglasnost za izgradnju VE "Poklečani", čime je u kratkom razdoblju poništen još jedan ključni upravni akt potreban za realizaciju ovog projekta, priopćio je Aarhus centar u BiH.

Presudom od 9. srpnja 2026. godine Sud je uvažio tužbu mještanke Ive Miličević, poništio rješenje Federalnog ministarstva prostornog uređenja i predmet vratio Ministarstvu na ponovno rješavanje.

Poništene dvije dozvole

Riječ je o drugoj presudi u mjesec dana kojom se poništava dozvola potrebna za realizaciju VE "Poklečani". Kantonalni sud u Mostaru 10. lipnja 2026. poništio je i energetsku dozvolu koju je Federalno ministarstvo energije, rudarstva i industrije izdalo za ovaj projekt te predmet vratio Ministarstvu na ponovni postupak i odlučivanje.

Sud je, među ostalim, utvrdio da nadležno tijelo nije omogućilo sudjelovanje osobi čija je nekretnina neposredno pogođena projektom niti je svoju odluku obrazložilo u skladu sa zakonom.

"Za mene, moju obitelj i mještane Rakitna ove dvije sudske pobjede znače mnogo više od samih presuda. One nam vraćaju nadu da u Bosni i Hercegovini ipak postoje neovisni i hrabri suci koji odlučuju prema zakonu i pravdi, bez obzira na to koliko je druga strana politički ili financijski moćna. Posebno nam znači što je Sud potvrdio da su u ovom postupku povrijeđena i naša temeljna ljudska prava. To nam vraća vjeru da se vrijedi boriti za istinu i pravdu", izjavila je Iva Miličević.

Iz Aarhus centra navode kako ove presude potvrđuju ono na što ta organizacija i lokalna zajednica upozoravaju od početka, a to je da se projekti takvih razmjera ne mogu odobravati zanemarivanjem građana, njihovih nekretnina, prava na sudjelovanje u postupcima i obveze institucija da potpuno i pravilno utvrde sve relevantne činjenice.

"Naša borba traje već 13 godina i, bez obzira na to koliko će još trajati, nećemo odustati. Ove presude pokazale su da se upornost isplati i da građani nisu nemoćni kada se bore za svoja prava. Vjerujemo da ljudi koji žive na nekom području moraju imati pravo sudjelovati u donošenju odluka koje će trajno utjecati na njihove živote, njihove domove i okoliš. Glas lokalnog stanovništva mora se čuti, poštovati i uvažavati", poručila je Miličević.

VE "Poklečani" planirana je kao vjetroelektrana s 20 vjetroturbina ukupne instalirane snage 132 MW i očekivanom godišnjom proizvodnjom od približno 436,96 GWh. Prema podacima investitora, ukupna vrijednost investicije iznosi oko 198,8 milijuna eura, odnosno približno 389 milijuna KM.

Riječ je, navode iz Aarhus centra, o projektu vrijednom nekoliko stotina milijuna maraka, za koji su sudskim presudama poništene i energetska dozvola i urbanistička suglasnost. Bez tih akata projekt se u postojećem pravnom okviru ne može nastaviti realizirati na prvotno planirani način.

Nadležna ministarstva u ponovljenim postupcima moraju otkloniti utvrđene nezakonitosti, potpuno utvrditi činjenično stanje i omogućiti stvarno, a ne samo formalno sudjelovanje pogođenih građana.

Pitanje utjecaja na okoliš

Istodobno, Kantonalni sud u Sarajevu 14. srpnja 2026. odbacio je tužbu Udruženja Resursni Aarhus centar u BiH protiv rješenja Federalnog ministarstva okoliša i turizma kojim je utvrđeno da za projekt VE "Poklečani" nije potrebno daljnje provođenje procjene utjecaja na okoliš putem izrade Studije utjecaja na okoliš.

Iz Aarhus centra naglašavaju kako Sud tom odlukom nije poništio osporeno rješenje niti je predmet vratio Ministarstvu na ponovno odlučivanje, kao što je učinjeno u postupcima koji su se odnosili na energetsku dozvolu i urbanističku suglasnost. Tužba Udruženja je odbačena, što znači da sud nije dao meritornu ocjenu ključnog pitanja: može li projekt od 132 MW, s 20 vjetroturbina i lokacijom u blizini Parka prirode Blidinje, biti realiziran bez izrade cjelovite Studije utjecaja na okoliš.

Takav ishod, navode, dodatno potvrđuje zašto su tužbe u predmetima energetske dozvole i urbanističke suglasnosti podnesene u ime neposredno pogođene mještanke. Umjesto da se vrijeme i resursi troše na dokazivanje prava udruženja da pred sudom štiti okoliš i javni interes, bilo je nužno omogućiti bržu i učinkovitiju zaštitu prava osobe čija se nekretnina i životni prostor nalaze pod neposrednim utjecajem projekta.

Iz Aarhus centra poručuju kako ostaje ozbiljno otvoreno pitanje postupanja Federalnog ministarstva okoliša i turizma. Ministarstvo je zaključilo da za projekt ove veličine nije potrebno dalje provoditi procjenu utjecaja putem izrade Studije, iako se planirana vjetroelektrana nalazi u blizini Parka prirode Blidinje, postojećeg zaštićenog područja.

"Institucija koja javno zagovara zaštitu prirode i proglašenje novih zaštićenih područja ne može istovremeno umanjivati potrebu za temeljitom procjenom mogućih utjecaja velikog energetskog projekta na već zaštićeni prostor", navode iz Aarhus centra.

Dodaju kako se zaštita okoliša ne dokazuje deklaracijama, strategijama i javnim obećanjima, nego zakonitim, stručnim i transparentnim odlukama kojima se svi mogući rizici utvrđuju prije nego što nastane šteta.

Posebno zabrinjavajućim smatraju to što pitanje mogućeg utjecaja na Park prirode Blidinje, lokalno stanovništvo, bioraznolikost, krajobraz i druge vrijednosti područja još nije dobilo potpun sudski odgovor.

Odbacivanje tužbe Udruženja, ističu, ne znači da je potvrđeno kako projekt nema značajan utjecaj na okoliš niti da su tvrdnje i zabrinutost lokalne zajednice neosnovane.

Aarhus centar navodi kako se ne protivi razvoju obnovljivih izvora energije, ali upozorava da energetska tranzicija ne može biti opravdanje za kršenje zakona, isključivanje građana iz postupaka niti snižavanje standarda zaštite prirode.

"Projekti koji se predstavljaju kao 'zeleni' moraju biti zeleni i po načinu na koji se planiraju, procjenjuju i odobravaju, a ne samo prema izvoru energije koji koriste", poručuju.

Dvije sudske presude, prema ocjeni Aarhus centra, predstavljaju značajnu pobjedu lokalne zajednice i potvrđuju da se i projekti vrijedni nekoliko stotina milijuna maraka moraju provoditi u granicama zakona.

Istodobno, odluka o odbacivanju tužbe Aarhus centra pokazuje da pristup pravosuđu u pitanjima zaštite okoliša i dalje može biti ograničen procesnim preprekama, dok suštinska pitanja mogućeg utjecaja na prirodu ostaju bez odgovora.

Udruženje Resursni Aarhus centar u BiH najavilo je da će nastaviti pružati pravnu podršku građanima Poklečana, pratiti ponovljene upravne postupke i koristiti raspoložive pravne mehanizme radi zaštite prava lokalnog stanovništva, okoliša i Parka prirode Blidinje.