Suđenje za ubojstvo u Zaliku: "Vidio sam Gaša kako puca prema Dadiću"

Na nastavku suđenja Nihadu Pintulu i Sanjinu Gašu pred Županijskim sudom u Mostaru saslušana su tri svjedoka, a najviše pozornosti privukao je iskaz Benjamina Boškaila, koji je tvrdio da je vidio Gaša kako puca prema Mariju Dadiću.

Tužiteljstvo je, međutim, ukazalo na razlike između njegova svjedočenja pred sudom i ranijeg iskaza koji je dao policiji, prenosi Mostar.live.

Nihad Pintul optužen je za ubojstvo Marija Dadića, dok se Sanjin Gaš tereti za neovlašteno nabavljanje i držanje oružja te pomoć počinitelju nakon počinjenog kaznenog djela.

Na ročištu su svjedočili Vesna Periša, majka ubijenog Marija Dadića, Faruk Đonko, Mirsada Đonko i Benjamin Boškailo.

Tražim da svi odgovaraju po zakonu

Vesna Periša kazala je da nakon ubojstva sina nije imala nikakav kontakt s optuženima.

Navela je da slučaj prepušta pravosuđu, ali da očekuje zakonsku odgovornost svih koji su sudjelovali u događaju, uključujući i one koji su mu svjedočili, a nisu reagirali.

"Samo po zakonu tražim za sve koji su prisustvovali tom činu", poručila je pred sudskim vijećem.

Faruk Đonko ispričao je da se vraćao s posla kada je na travnatoj površini uočio muškarca koji je sjedio. Prišao mu je kako bi provjerio treba li mu pomoć, a muškarac mu je rekao da je upucan, nakon čega je Đonko pozvao hitnu pomoć.

Potvrdio je da je prije dolaska hitne pomoći kratko vidio i Nihada Pintula. Njihov susret trajao je, prema njegovim riječima, možda jednu minutu, a razgovor se uglavnom odnosio na situaciju koju su zatekli i dolazak hitne pomoći.

Đonko je rekao da nije čuo pucnjeve niti je vidio tko je sudjelovao u događaju.

Njegova majka Mirsada Đonko kazala je da ju je iz sna probudilo nekoliko pucnjeva. Procijenila je da ih je čula pet ili šest, nakon čega je izašla na balkon i vidjela skupinu od približno pet ili šest osoba kako trče preko parkirališta prema trgovini Brojler.

Nije mogla prepoznati osobe, a kao detalj koji joj je ostao u sjećanju navela je bijelu jaknu na jednoj od njih.

Vidio sam Gaša kako puca

Benjamin Boškailo potvrdio je da je te noći bio u društvu Nihada Pintula, Sanjina Gaša i još nekoliko osoba u ugostiteljskom objektu u vlasništvu Pintula.

Prema njegovu iskazu, Pintul je u jednom trenutku primijetio nepoznatog muškarca, izašao iz objekta i pozvao ga da stane.

Kada je muškarac počeo bježati, Boškailo tvrdi da je Gaš preskočio ogradu, a za njim i Pintul. On i još dvojica muškaraca potom su krenuli niz stepenice prema ulici.

Svjedok je naveo da je tijekom potjere čuo i vidio ukupno tri pucnja.

Prema njegovim riječima, prvi put je vidio Gaša s pištoljem kako puca u smjeru Dadića, koji se nalazio ispred njega i trčao desnom stranom ulice. Boškailo je kazao da je Gaš tada pucao prema donjem dijelu tijela, odnosno prema zemlji.

Nakon što je Dadić skrenuo u ulicu iza zgrade u Zaliku, Gaš je, prema iskazu svjedoka, nastavio trčati za njim.

Boškailo je tvrdio da je čuo i vidio još dva pucnja te ih pozicionirao na različitim mjestima duž ulice.

Kazao je i da je ulica bila slabo osvijetljena javnom rasvjetom, ali da su je djelomično osvjetljavale okolne kuće.

Kada su ponovno došli do mjesta na kojem je Dadić ležao, Boškailo tvrdi da je Gaš rekao da nitko ne dira ozlijeđenog muškarca i da pozovu hitnu pomoć.

Dodao je da tada kod Gaša nije vidio oružje. Skupina se nakon toga vratila u ugostiteljski objekt, dok se Gaš, prema njegovu iskazu, nije vratio s njima.

Tužiteljstvo suočilo svjedoka s ranijim iskazom

Tužitelj Milan Ristić tijekom ispitivanja više je puta Boškailu predočio dijelove iskaza koji je dao policiji 16. veljače 2026. godine.

Posebno je ukazao na činjenicu da je Boškailo tada naveo kako nije vidio tko je pucao, nego je zaključio da bi to mogao biti Gaš jer je trčao za muškarcem prema ulici u kojoj su se čuli pucnjevi.

Pred sudom je, međutim, tvrdio da je osobno vidio Gaša kako puca te detaljno opisivao položaj optuženih i Dadića u trenutku pucnjave.

Tužiteljstvo je ukazalo i na razlike u opisima mjesta na kojima su se pucnjevi dogodili te položaja svjedoka u tim trenucima.

Boškailo je odgovorio da raniji iskaz nije detaljno definirao jer je smatrao da za tim nema potrebe te da je naknadno precizirao ono čega se sjećao.

Negirao je da ga je policija prisiljavala na određene odgovore, ali je iznio primjedbe na način na koji je, prema njegovim riječima, provedeno drugo saslušanje.

Tužiteljstvo je raniji policijski zapisnik uložilo kao materijalni dokaz te prigovorilo vjerodostojnosti dijelova njegova iskaza.

Obrana je, s druge strane, problematizirala način na koji je Boškailo ispitivan u policiji, kao i razlike između ranijih i sadašnjih navoda.

Na pitanje zašto se skupina udaljila s mjesta događaja iako je znao da je čovjek pogođen, Boškailo je odgovorio da su se svi prepali i otišli prema ugostiteljskom objektu.

Potvrdio je i da mu je nakon povratka u lokal Ajdin Hebibović rekao da mu je Sanjin Gaš kazao kako je pogodio čovjeka.

Nastavak suđenja 17. studenoga

Nastavak glavnog pretresa zakazan je za 17. studenoga, kada bi trebali biti saslušani Ajdin Hebibović i Mirza Dugalić.

Tužiteljstvo je najavilo i izvođenje materijalnih dokaza koji bi trebali dodatno rasvijetliti kretanje osoba i okolnosti događaja.

Postupak je u tijeku, a o kaznenoj odgovornosti optuženih odlučit će sud nakon završetka dokaznog postupka.