Suđenje Osmici: Obrana se žali na dužinu istrage

Na suđenju bivšem direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) Osmanu Mehmedagiću za zloupotrebu položaja, Obrana je uložila nekoliko materijalnih dokaza.

Branitelj Nermin Mulalić predao je Sudskom vijeću materijalne dokaze kojima dokazuje tezu Obrane da optuženi nije počinio djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

U objašnjenju je kazao da se dokazi sastoje iz tri dijela, te da prvi dokazuje da oduzimanje predmeta nije bilo u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku. Presuda Okružnog suda u Banja Luci, koja čini drugi dio dokaza, prema Mulaliću, pokazuje niz grešaka, da je postupak proveden za vrijeme godišnjih odmora, te da nije data prilika optuženom da se izjasni.

''To je jedna obimnija presuda u kojoj Sud razlaže na 23 strane o svemu što je bitno za poništenje diplome'', rekao je Mulalić.

Dodao je da je Tužiteljstvo Bosne i Hercegovine istu presudu navelo kao otežavajući dokaz pa od nje odustalo, te da je bila osnova za potvrđivanje optužnice.

Treća skupina predloženih dokaza se odnosi na dužinu istrage. Mulalić je podsjetio na specifičnu situaciju koja se desila u ovom predmetu, a odnosi se na izuzimanje predmeta od optuženog Mehmedagića.

''Obrana je smatrala da je nezakonito, upravo zbog dužine istrage'', objašnjava Mulalić i dodaje da je Obrana uložila pritužbu na dužinu istrage.

Prema njegovim riječima, Sud je rekao da Obrana pritužbu nije uložila. Cijela situacija, prema riječima Mulalića, postavila je ozbiljno profesionalno pitanje: Kako je moguće da Vijeće navodi da pritužba nije uložena, a postupajući tužitelj je potvrdio pritužbu Odbrane?

Mehmedagić je optužen da je bez propisane visoke stručne spreme obavljao dužnost direktora OSA-e od 2019., kada je poništena njegova diploma Fakulteta za poslovne studije u Banja Luci, do 2023. godine, kada je razriješen dužnosti. Optužen je da je zloupotrijebio položaj da ostane na funkciji za koju nije ispunjavao uvjete.

Tužiteljica Sanja Ljuboje Romić prigovorila je na određene dokaze da nisu relevantni za krivični postupak, da presuda u konačnici ne znači ništa i da dužina istrage nije dobar primjer za zauzimanje bilo kakvog stava Suda jer se radi o periodu koronavirusa, kada su tužitelji radili u drugačijem sustavu.

''Nije bilo nerazumnog odugovlačenja istrage… radilo se o direktoru Obavještajno-sigurnosne agencije, koji je tada bio na poziciji'', objasnila je tužiteljica.

Suđenje se nastavlja 2. srpnja.