"Zgroženi neistinama iznesenima u članku objavljenom 3. travnja 2025. na portalu Istina Media, koji su prenijeli i drugi portali, a koji se odnosi na događaje u našoj školi od 5. veljače 2025., želimo demantirati određene dijelove navoda", poručili su iz Srednje strukovne škole Široki Brijeg.
"Spomenuti događaj nije se dogodio u školskom dvorištu; učenici je pružena pomoć u školi, a ravnatelj je organizirao njezin prijevoz do Doma zdravlja u pratnji dvaju djelatnika škole. Učenica nije izbačena iz ravnateljeva ureda jer toga dana u ured nije ni ulazila. Nitko od djelatnika koji su se u tom trenutku nalazili u blizini nije vidio krv'', navode u demantu.
Što se tiče susreta učenika u školi nakon događaja, kako navode, učenik ima pravo, sukladno Pravilniku, pohađati nastavu u školi dok izrečena pedagoška mjera ne postane pravomoćna.
''Učenici je rečeno da se u slučaju bilo kakve neugode ili straha može obratiti ravnatelju, stručnoj službi ili drugim djelatnicima. Škola je odgojno-obrazovna institucija i kao takva donosi odgojne i pedagoške mjere u skladu s Pravilnikom i Zakonom. Budući da je slučaj prijavljen nadležnim institucijama, one će pokrenuti postupak ako se utvrdi da je riječ o kaznenom djelu'', dodaju u priopćenju.
Škola, navode, želi i mora jednako zaštititi i poštovati prava svih svojih učenika.
''Ne razumijemo potrebu za traženjem pravde putem neistina. Ne razumijemo ni iznošenje neprovjerenih informacija i neistina na portalima, osobito na onima koji u svom nazivu sugeriraju istinitost", stoji u priopćenju Srednje strukovne škole Široki Brijeg.
Ubrzo nakon objave demantija škole, javnosti se obratila i majka napadnute djevojčice. Kako navodi kao roditelji su šokirani demantijem iz škole.
"Vezano za demant, incident se jest dogodio u holu škole, u kaznenoj prijavi je greškom navedeno dvorište", navela je majka.
Nadalje, navodi kako njenoj kćeri nije pružena pomoć:
"Drugo našoj S. nitko nije pružio pomoć, treće navodi da nisu izbačeni iz ureda. Dvaput su kucali u ured, čak im je zamjenik ravnatelja rekao "mrš, dobit ćeš otkaz".
"Treće zašto ne kažu kako su doveli S. u hitnu i ostavili je, a da nitko mene nije dočekao", navodi majka oštećene.
Podsjetimo, 5. veljače 2025., 17-godišnju učenicu Srednje strukovne škole u Širokom Brijegu napao je dvije godine stariji učenik M.Š.
Roditelji tvrde kako je njihova kćerka nakon napada u društvu prijateljice otišla u hitnu službu, te kako joj u školi nitko nije pomogao. Nadalje navode da škola nije policiji prijavila incident, nego je majka cijeli slučaj prijavila nadležnima, a isto su potvrdili i iz Tužiteljstva ŽZH za portal Istina Media.
Ipak, kako navode, kap koja im je prelila čašu je trenutak kada se oštećena susrela s napadačem u hodniku škole, nakon što ga neko vrijeme nije bilo, a kada ponovno proživljava stres.
U prijavi koju su odvjetnici roditelja podnijeli protiv napadača, njegove sestre i škole navodi se kako je oštećena zajedno s razrednikom došla kod ravnatelja, gdje su već bili prijavljeni M.Š. i njegova sestra. Na zaprepaštenje oštećene i razrednika, ravnatelj ih je izbacio, po kazivanju oštećene, iz ureda, ne upitavši i ne pruživši nikakvu pomoć oštećenoj koja je bila sva u krvi i slomljenog lica.
Nadalje, u prijavi se navodi kako je oštećenu djelatnik škole odveo u Dom zdravlja Široki Brijeg, a potom majka na CUM Mostar.
Dalje se navodi kako nitko od djelatnika škole, a koji su to bili obvezni, to jeste ravnatelj i pedagogica, nisu izvijestili MUP, iako su to bili u obvezi, niti su oštećenoj pružili ikakvu pomoć.
Učenik M.Š. i dalje pohađa nastavu, što roditelji smatraju neprihvatljivim, te su angažirali odvjetnike i obratili se ombudsmanima tražeći sankcioniranje napadača i pravdu za svoju kćer.
Ravnatelj Srednje strukovne škole nije konkretno odgovorio na upit portala Istina Media. Pitali su ga, kako navode, tko je prijavio policiji i tužiteljstvu da se dogodio incident, je li itko od nastavnog osoblja, razrednik ili bilo tko drugi ispratio ozlijeđenu do hitne, te na koncu koje su odluke školska tijela donosila vezano za M.Š., je li isti izbačen iz škole i ako nije zašto nije.
Navode kako je zadnje pitanje potpuno prešutio.
