Državna tužiteljica od osumnjičene zlatarke tražila savjete o popravku nakita

Svjedoci u stegovnom postupku zbog kršenja etičkog kodeksa i kašnjenja u obavljanju dužnosti izjavili su kako je tužiteljica Violeta Mandić tijekom popisivanja oduzetog zlata i srebra u prostorijama Tužiteljstva BiH pitala osumnjičenu u tom predmetu može li se popraviti njezin vlastiti nakit.

Mjerenje nakita

Valida Dragičević, koja je saslušana na poziv Ureda stegovnog tužitelja, kazala je kako je kao stručna suradnica četiri godine radila s tužiteljicom Mandić te kako je među predmetima na kojima su radile bio i postupak protiv skupine zlatara, u kojem su oduzete velike količine plemenitih metala. Dio robe, čije je podrijetlo bilo poznato, trebalo je vratiti osumnjičenoj od koje je oduzeta.

Mjerenje nakita, kako je rekla svjedokinja, dogovoreno je za 14. i 15. kolovoza 2024. godine u prostorijama Tužiteljstva BiH. Osim Mandić i Dragičević, nazočni su bili daktilografkinja Sabina Huseinović, zaposlenik Instituta za mjeriteljstvo BiH Ešref Dedić i osumnjičena.

Prema riječima svjedokinje, drugog dana primijetili su kako nedostaje dio oduzetog nakita. Dok su čekali provjeru gdje se nalazi, Mandić je iz torbe izvadila vlastiti nakit i obratila se osumnjičenoj, rekavši joj kako joj je nakit oštećen te je upitala može li se popraviti.

Dragičević je kazala kako je osumnjičena s tužiteljicom razgovarala o mogućnostima popravka nakita, nakon čega ga je stavila u svoju torbu.

Nakon što je pronađen dio nakita koji je nedostajao tijekom popisivanja, nastavak mjerenja zakazan je za 14. listopada 2024. godine.

"Mora preko računa"

Prema iskazu svjedokinje, osumnjičena je toga dana vratila Mandić njezin nakit, a na pitanje koliko joj duguje, navodno je odgovorila kako će se čuti jer to "mora preko računa".

Na pitanja punomoćnice Lejle Čović svjedokinja je kazala kako je tužitelju Mladenu Furtuli prijavila kako je bila uznemirena zbog nakita koji je nedostajao iz predmeta, ali nije objasnila situaciju između tužiteljice i osumnjičene "zbog straha, jer je ona samo stručna suradnica".

Potvrdila je kako je tužiteljica Mandić njezin rad za tu godinu ocijenila ocjenom jedan te da je zbog toga napisala očitovanje. Ocjena joj je kasnije, kako je kazala, povećana na tri.

Svjedokinja je potvrdila i kako je prije Mandić radila s još sedam do deset tužitelja, ali je zanijekala kako je s nekima od njih imala sukobe i probleme u radu.

Svjedoci Sabina Huseinović i Ešref Dedić također su potvrdili kako su primijetili kako se Mandić raspitivala kod osumnjičene o mogućnostima popravka nakita, ali nisu vidjeli što se nakon toga dogodilo.

Dedić je kazao kako je njegov subjektivni dojam da takvo ponašanje nije bilo primjereno.

Odgovarajući na pitanja punomoćnice, oboje su izjavili kako Mandić od njih nije tražila da napuste prostoriju te kako ranije nisu primijetili njezino neprofesionalno ponašanje.

Tužiteljicu Mandić stegovna tužba tereti za "kršenje načela Etičkog kodeksa tužitelja koja su dovela do narušavanja ugleda i integriteta pravosuđa, a koja nisu propisana kao zaseban prekršaj", kao i za "neopravdano kašnjenje u provedbi radnji u vezi s obavljanjem dužnosti tužitelja".

Nastavak glavne rasprave zakazan je za 9. prosinca, prenosi BIRN.