Disciplinski postupak protiv Debevca ulazi u završnicu, zatraženo razrješenje

Ured disciplinskog tužitelja predložio je da se suspendiranom predsjedniku Državnog suda Ranku Debevcu izrekne najstroža disciplinska mjera – razrješenje dužnosti, dok njegov opunomoćenik traži odbacivanje tužbe i oslobađanje od disciplinske odgovornosti.

Prijedlog razrješenja

Disciplinska tužiteljica Alena Kurspahić Nadarević istaknula je kako su navodi disciplinske tužbe dokazani te da je Debevec počinio disciplinski prekršaj "bilo kakvo drugo ponašanje koje predstavlja ozbiljno kršenje službene dužnosti i dovodi u pitanje povjerenje javnosti u nepristranost i vjerodostojnost tužiteljstva".

Prema njezinim riječima, tijekom disciplinskog postupka dokazano je da je tuženi u razdoblju od godinu i pol dodijelio 16 predmeta u 13 slučajeva različitim sucima, suprotno Pravilniku o CMS-u, prenosi Detektor.

Pozvala se na materijalne dokaze i iskaze svjedoka za koje tvrdi da su podudarni. Kurspahić je podsjetila i na iskaze svjedokinja A i B, koje su govorile o tome kako su od tuženoga dobile naredbu da zahtjeve vezane uz CMS prenose isključivo svjedokinji C, koja je bila administratorica CMS-a. Sve tri svjedokinje zaposlenice su Suda BiH i tijekom postupka imale su zaštitu identiteta.

S druge strane, opunomoćenik Kerim Čelik tvrdi kako su iskazi tih svjedokinja netočni i kontradiktorni te navodi da je svjedokinja C na sličan način postupala i u 34 predmeta tijekom 2016. godine, kada Debevec nije bio predsjednik Suda.

"To govori da su ove tri svjedokinje postupale na sličan način i ranije", kazao je opunomoćenik Čelik te napomenuo kako one zbog toga nikada nisu disciplinski odgovarale.

Obrana i zastara

Komentirajući dio iskaza svjedokinje A, koja je tijekom svjedočenja navela da ga je upozoravala kako je riječ o prekršaju, Debevec je kazao da se radi o najviše rangiranom službeniku u Sudu BiH koji dobro poznaje propise te je upitao zbog čega nije sastavila službenu zabilješku.

I Debevec i Čelik smatraju kako je u ovom postupku nastupila zastara, budući da Ured disciplinskog tužitelja nije pokrenuo postupak odmah nakon što je zaprimio prvu informaciju o ovim navodima.

Podsjetili su kako je istraga u vezi s tim navodima obustavljena u Tužiteljstvu BiH, zbog čega smatraju da ne postoji ništa što bi se moglo povezati s ovim postupkom.

Protiv Debevca je u tijeku i kazneni postupak za više djela pred Posebnim odjelom Vrhovnog suda Federacije BiH.

Disciplinsko povjerenstvo Visokog sudbenog i tužiteljskog vijeća donijet će odluku u zakonskom roku.