Preskoči na sadržaj
bljesak-logo
search icon
sun icon
open-nav
Diskutabilno

"Vlašić je napravio tri prekršaja": Sudac stao iza penala za Portugal

O toj situaciji oglasio se licencirani švedski sudac Victor, koji na društvenim mrežama vodi Referee Channel i analizira sporne trenutke s velikih nogometnih utakmica.
03.07.2026. u 17:17
Sponzor:Ožujsko pivo
text

Hrvatska je porazom 2:1 od Portugala u šesnaestini finala Svjetskog prvenstva završila nastup na turniru, a jedna od odluka koja je izazvala najviše rasprava bio je kazneni udarac iz kojeg je Cristiano Ronaldo zabio za izjednačenje.

Penal je dosuđen nakon VAR intervencije zbog duela Nikole Vlašića i Gabrija Veige u hrvatskom kaznenom prostoru.

Norveški sudac Espen Eskås prvotno nije pokazao na bijelu točku, ali je nakon pregleda snimke promijenio odluku. Procijenio je kako je Vlašić držanjem spriječio portugalskog veznjaka da dođe do lopte i nastavi akciju.

"Vlašić je napravio tri prekršaja"

O toj situaciji oglasio se licencirani švedski sudac Victor, koji na društvenim mrežama vodi Referee Channel i analizira sporne trenutke s velikih nogometnih utakmica.

Prema njegovu mišljenju, kazneni udarac za Portugal bio je opravdano dosuđen.

''Sudac je dosudio penal zbog držanja. S obzirom na dosadašnju praksu na Svjetskom prvenstvu, prag što se smatra kažnjivim povlačenjem vrlo je visok. Iz te perspektive, nije očekivano da se VAR uključi. Ali, striktno se držeći pravila, bilo je povlačenja'', rekao je.

No, kako navodi, u toj situaciji nije bilo sporno samo držanje.

''Bilo je puno više toga nego držanje. Mnogi su propustili što se dogodilo prije držanja. Vlašić je očito udario napadača po licu. Čak i da nije bilo držanja, trebao je biti penal zbog tog udarca. Nakon držanja napravio je kontakt i s nogama napadača. Srušio ga je. Vlašić je zapravo napravio tri prekršaja i zato je to penal'', dodao je.

VAR odluka izazvala rasprave

Sudački analitičar smatra kako je VAR bio u pravu što je pozvao glavnog suca da pogleda snimku.

''Najočitiji je bio udarac po licu. VAR je bio u pravu što se uključio i prepoznao to kao očitu pogrešku suca. S obzirom na to da je igrač mogao igrati loptom, branič je trebao dobiti i žuti karton jer je spriječio izglednu šansu, a nije ni pokušao igrati loptom'', zaključio je.

Utakmicu Hrvatske i Portugala obilježile su brojne sporne situacije, uključujući poništene pogotke Cristiana Ronalda i Petra Sučića zbog zaleđa, kao i pogodak Joška Gvardiola za 2:2 u dubokoj sudačkoj nadoknadi, koji također nije priznat nakon VAR provjere.

Najnovije vijesti o Hrvatskoj nogometnoj reprezentaciji omogućuje: Ožujsko pivo
POVEZANO