Bivši direktor odjela u EP HZHB tvrdi da se javnosti prešućuju ključne činjenice o Poklečanima

Nakon što je Bljesak.info objavio tekst o protivljenju dijela mještana projektu vjetroparka Poklečani kod Posušja, redakciji se javio čitatelj Srećko Vučina, koji smatra da javnost nije upoznata sa svim aspektima projekta te upozorava da se u raspravi zanemaruje širi energetski i europski kontekst.

Vučina, koji se potpisuje kao diplomirani inženjer elektrotehnike i bivši direktor Odjela za razvoj EP HZHB, u svom reagiranju ističe kako su ''svi relevantni dokumenti Europske unije, od planskih dokumenata, agendi i direktiva iz oblasti energetike, usmjereni ka afirmaciji i poticaju izgradnje projekata korištenja obnovljivih izvora energije''.

Navodi kako su još početkom 2000-ih godina prepoznati potencijali prostora Dinarida za proizvodnju električne energije iz vjetra te da su na deset lokacija od Livna do Ravnog provedena višegodišnja mjerenja i izrađene studije isplativosti.

''Najpotentnija lokacija bila je ova, koju proglašavate spornom?'', napisao je Vučina, dodajući kako bi ''stručnu i svekoliku javnost trebalo informirati cjelovito te čuti i drugu stranu''.

U reagiranju podsjeća i na raniju uključenost međunarodnih institucija u projekt, navodeći kako je Europska investicijska banka svojevremeno ''odobrila prvu tranšu od 280 milijuna eura'' nakon prezentacije studija i revizijskih analiza međunarodnih konzultantskih kuća.

Posebno se osvrnuo na pitanje financijske isplativosti projekta.

''Feasibility study pokazala je iznimnu financijsku kvalitetu: povrat investicije u roku od osam godina uz stopu povrata od deset posto'', naveo je Vučina, dodajući kako bi rast cijena električne energije iz termoelektrana u Europi dodatno povećao profitabilnost projekata iz obnovljivih izvora energije.

''Prema svemu sudeći, nema bojazni od povrata milijunskog zaduženja'', napisao je.

Kada je riječ o zabrinutosti mještana zbog mogućeg utjecaja na vodozaštitnu zonu, Vučina smatra da problem treba rješavati pravilnim izborom tehnologije i opreme.

''Valja skrbiti o izboru opreme koja traži minimum količina ulja i sigurnost od penetracije u tla'', istaknuo je.

U svom reagiranju otvorio je i pitanje, kako navodi, nelegalno izgrađenih objekata na Tribistovu.

''Prešućuje se puno ozbiljniji problem jer su mnogi potpisnici, svojim bespravno izgrađenim objektima na Tribistovu, onemogućili izgradnju druge kazete vodozahvata za vodoopskrbu Posušja i drugih naselja'', tvrdi Vučina.

Dodaje kako se upravo ti objekti nalaze ''u prvoj zoni vodozahvata'', zbog čega smatra da se u javnosti stvara selektivna slika problema.

''To vodi manipulaciji, poput Ezopove basne o vuku na izvoru i janjetu nizvodno'', zaključio je Vučina u reagiranju upućenom redakciji.

Podsjetimo, dio mještana Rakitna i okolnih mjesta protivi se projektu VE Poklečani zbog bojazni da bi zahvati u prostoru mogli ugroziti izvorišta pitke vode, dok je Vrhovni sud Federacije BiH tijekom 2025. godine ukinuo raniju sudsku odluku kojom je odbačena tužba protiv okolišnih dozvola za projekt.