Izvještaj se poziva na "glasnogovornika Civilne zaštite" u Gazi, ali se pritom potpuno prešućuje ključna činjenica: sve službe u Pojasu Gaze, uključujući i tzv. Civilnu zaštitu, djeluju pod izravnom kontrolom Hamasa, organizacije koju EU, SAD i brojne druge demokratske zemlje smatraju terorističkom. Postavlja se ozbiljno pitanje: kako medij poput Bljesak.info može nekritički prenositi izjave iz institucija pod nadzorom terorističke skupine, i to bez ikakvog pokušaja provjere izvora ili upozorenja čitatelju o kontekstu izvora? Ako je Hamas poznat po manipulacijama, propagandi i korištenju civilnih žrtava kao sredstva političkog pritiska – zašto se onda uopće smatra vjerodostojnim navoditi njihove podatke kao "činjenice"? Gdje je urednička odgovornost? Preporuka za autora ovog teksta: idući put, prije nego što se prenesu brojke koje dolaze iz propagandnog aparata Hamasa, bilo bi poželjno barem napomenuti tko upravlja tom "Civilnom zaštitom" – jer u ratnom izvještavanju, kontekst je ono što razlikuje novinarstvo od propagande.