Paralelno s potragom za nestalim Splićaninom Matejem Perišem (27) u Beogradu, na društvenim mrežama i u medijima odvija se prljava kampanja kojom se nastoji prikazati ga kao osobu sklonu uživanju u narkoticima i alkoholu, snimanju tijekom grupnog seksa te labilnog psihičkog stanja zbog smrti prijatelja otprije dva mjeseca, piše Slobodna Dalmacija.

Od dana nestanka 31. prosinca u najranijim jutarnjim satima, kružio je niz neprovjerenih informacija i pretpostavki o događajima te večeri, kako u klubu "Magacin", bivši "Gotik", u kojem je bio s prijateljima te večeri, tako i o njegovu kretanju nakon izlaska iz kluba između 1.30 i 2.30.

Prva javna objava bio je video jednog od prijatelja nestalog Splićanina koji je bio s njim u društvu, objavljen na YouTubeu. U njemu mladić prepričava događaje tijekom noći i njihove pokušaje da ga sutradan pronađu.

- Ima jedna kamera iznad ulaza u klub, a ona vjerojatno ne radi. Nema puno kamera, možda ima jedan restoran kameru. Ta tuča druga što je bila, ona je bila tu isprid - govori Splićanin.

To je prvi put da se spominje ikakav fizički sukob, ali do danas nije razjašnjeno koja je bila prva, a koja druga tučnjava. Bar ne za javnost jer se kasnije nitko iz društva Mateja Periša nije oglasio o događajima. Poznato je da su u srbijanskom MUP-u ispitani uz pomoć poligrafa, nakon čega su otišli u Hrvatsku.

U njihovim iskazima, koji su kod inspektora Uprave kriminalističke policije Beograda, su svi detalji o njihovim spoznajama i ponašanju tijekom boravka u srpskoj metropoli. MUP se oglasio isti dan objavom na svojim službenim stranicama 2. siječnja, u kojoj navode da je odmah nakon službene prijave nestanka u 18 sati 31. prosinca pokrenuta potraga.

Kako se kasnije pokazalo, mladići iz Splita su nestanak prijavili u 10 sati tog dana, ali policija nije odmah evidentirala nestanak već su im savjetovali da ga potraže i obiđu bolnice. Osam sati kasnije službeno je zaprimljena prijava o nestanku u kojoj piše da je nestanak u 18 sati prijavio prijatelj Mateja Periša te se ne spominje jutarnja komunikacija s policijom.

Isti dan u Beograd dolazi Nenad Periš, otac nestalog mladića, a istovremeno je pokrenuta opća potraga, kako na području oko kluba, tako i na obali rijeke Save uz koju se on nalazi. Uskoro se objavljuju segmenti snimki kamera s beogradskih ulica iz kojih se može zaključiti da je Matej Periš izišao iz kluba, napravio krug ulicama grada, pokušao zaustaviti taksi te se vratio prema rijeci i spustio se stepenicama niz obalu.

Na snimci s taksijem je s velikom vjerojatnošću otac mladića prepoznao svog sina dok su pojedine snimke dosta mutne te je upitno je li na njima Matej Periš. Pogotovo je slabo vidljiva snimka kojom se spušta uz obalu prema rijeci.

Objavljeni samo dijelovi snimki

Drugi problem je što su objavljeni samo dijelovi snimki iz kojih se ne vidi cjelovita situacija, primjerice, nije poznato jesu li kamere nakon Splićanina snimile još nekoga kako ide za njim te je li snimljeno da se popeo nazad stepenicama nakon spuštanja prema rijeci ili je li netko išao za njim.

Odgovor na ta pitanja znaju samo policijski istražitelji. Također je istovremeno s opisanim klipovima objavljena i snimka osobe koja pliva u Savi, koja bi bila slijed događaja nakon spuštanja prema rijeci.

Međutim, zbog činjenice da osoba pliva u rijeci bez ikakvog zaštitnog odijela u to doba godine te ne pokušava doći do obale, ubrzo je zaključeno kako je nemoguće da je snimljena te večeri. Isto tako je snimka toliko mutna da se ni na koji način ne može kazati da je na njoj Matej Periš.

To je prva pukotina koja se pojavila u slagalici kretanja i navodno logičnih pretpostavki o tome što se dogodilo Mateju Perišu. S pojavom prvih sumnji u autentičnost videosnimki i službenu priču, pomalo se zahuktava mašinerija diskeditiranja te prvo stidljivo, a zatim i na velika vrata izlaze podaci da je društvo iz Splita bilo pijano i drogirano.

Zahuktava se mašinerija diskreditiranja

Upravo u uzimanju supstancija je objašnjenje za kretanje mladog Splićanina pronašao Veljko Mijailović, predsjednik Policijskog sindikata Srbije. Detaljno je objasnio utjecaj alkohola i stimulansa, navodeći da je društvo iz Splita konzumiralo i jedno i drugo.

Sindikalist nije stao na tome, već je kazao da su u kombiju Splićana našli tragove narkotika koje su oni donijeli iz Splita. Izjavio je da su policiji priznali zlouporabu droge. Navodi i da je Matej Periš bio i u teškom psihičkom stanju zbog stradanja prijatelja otprije dva mjeseca.

Pritom Veljko Mijailović nije osoba koja je ovlaštena od MUP-a Srbije za davanje podataka o istrazi te nije poznato što ga je navelo da iznosi detalje. Isti dan nakon Mijailovićevih izjava oglasio se i Nenad Stefanović, viši javni tužitelj u Beogradu.

- Ministarstvo unutrašnjih poslova Srbije i Više javno Tužilaštvo u Beogradu jedini daju i davat će službene informacije o potrazi za nestalim državljaninom Hrvatske. Sve druge informacije koje se pojavljuju u medijima nisu službene, niti potvrđene, jer ovo tužilaštvo u suradnji s MUP-om aktivno sudjeluje i usmjerava potragu za nestalim mladićem - rekao je Stefanović.

Budući da su istraga, istražne radnje i izvidi tajni, na što se poziva i MUP Srbije koji daje službene informacije na kapaljku, novinari Slobodne Dalmacije poslali su upit višem javnom tužilaštvu Beograd hoće li protiv Veljka Mijailovića biti pokrenut postupak zbog povrede tajnosti postupka. Isto tako su upitali MUP Srbije hoće li protiv Mijailovića pokrenuti stegovni postupak zbog povrede dužnosti jer kao policijski službenik neovlašteno istupa u javnost.

Otprilike u isto vrijeme mini medijskim desantom na Split i posjetima baki i djedi nestalog Mateja, traženjem majke po crkvi te razgovorom s Matejevom djevojkom pokušava se fokus priče premjestiti iz Beograda. Međutim, bezuspješno, i to iz dva razloga.

Mladić nema ''prljavog rublja''

Prvi je što članovi obitelji mogu govoriti samo o tome što proživljavaju, a ne i o činjenicama koje su bitne za zbivanja u Beogradu, što je od početka jasno. Drugi je što je Matej Periš mladić koji nije povezan s krim miljeom, mutnim poslovima ili polusvijetom te nema “prljavog rublja” koje se o njemu može iskopati u gradu u kojem je rođen.

Upravo stoga veliki dio medija kontaktirao je isključivo s ocem koji je u Beogradu, koji je unatoč težini situacije bio stalno na raspolaganju, a poštedjeli su ostatak obitelji. Za to vrijeme srpska policija uspijeva pronaći vozača taksija kojeg je Matej zaustavljao te noći, ali sve što se saznaje vezano za njegovu izjavu je kako je kazao da je mladić bio dezorijentiran.

Nije poznato što ga je Splićanin pitao ni gdje je tražio da ga preveze. Nije poznato ni zašto taksist nije obavijestio policiju odmah te noći da u 2 ujutro ulicama trči dezorijentirani mladić, ako ga je već tako doživio.

Videoklip pornografskog sadržaja

Tada je uslijedio novi udarac “ispod pojasa”, društvenim mrežama i internetskom komunikacijom proširio se videoklip pornografskog sadržaja. Na njemu je muškarac slične fizionomije kao Matej u seksualnom odnosu s dvije djevojke. Ide se tako daleko da se na stranicama s eskort oglasima objavio isti klip uz navode da se radi o Mateju te se ispod ispisuju bešćutni komentari i poruke, među kojima i ona “pošaljite mu ocu da vidi gdje mu je sin”.

Činjenica je, međutim, da se ne radi o Mateju Perišu već o 31-godišnjem srpskom pjevaču i rijaliti igraču iz Zadruge, prepoznatljivom po specifičnoj tetovaži, tzv. rukavu od zgloba do ramena na desnoj ruci, koja je uočljiva unatoč polumraku u kojem je snimka nastala. U ponedjeljak je i sam 31-godišnjak “Kuriru” izjavio da je upravo on na snimci.

- Na snimku jesam ja. Taj snimak je nastao davno. Nisam u Srbiji ali sam zgranut da je taj snimak izašao u javnost. Znam i tko ga je plasirao, ali mi nije jasno kako su me povezali s nestankom Mateja Periša. Izvinjavam se porodici Periš ako su ih ovakve vijesti dodatno potresle. Sve ostalo ću riješiti preko suda - rekao je.

Neobično je pritom da su neki od srpskih medija prenijeli snimku i ustvrdili da je to upravo Matej Periš, koji je nakon "Gotika" išao u javnu kuću. Pritom su čak i “prepoznali” mladića iz Splita, a nisu prepoznali svog 31-godišnjeg celebrityja o kojem su više nego jednom pisali i objavljivali njegove fotografije s tetovažom koju je nemoguće ne vidjeti.

Sve nabrojeno navodi na sumnju u spinovanje, tj. okretanje priče, objavom hrpe laži i mrvicama istine. Pritom su prve istaknute i objavljuju se stalno iznova dok se druge plasiraju tako da ih je lakše previdjeti nego pročitati. Ako se zaista radi o tome, postavlja se pitanje tko stoji iza toga i s kojom namjerom se nabacuje blatom na mladića iz Splita?